Posiedzenie Rady Ochrony Pracy
w dniu 23 lutego 2006 r.

"WYKONYWANIE PRZEZ PRACODAWCÓW ORZECZEŃ WYROKÓW SĄDÓW PRACY"

23 lutego 2006 r. obradowała Rada Ochrony Pracy. Zgodnie z planem pracy Rada zajęła się tematyką postępowań przygotowawczych w sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową.

Z informacji inspektorów pracy wynika, że w latach 2003-2005, w celu wyegzekwowania wykonania orzeczeń sadów pracy, skierowali oni do pracodawców 681 wystąpień zawierających 1 003 wnioski. Skierowali do sądów grodzkich 278 wniosków o ukaranie, a sądy grodzkie, w następstwie złożonych wniosków, ukarały sprawców wykroczeń grzywnami na łączną kwotę 56 470 zł - w 2003 r., 24 700 zł - w 2004 r. oraz 33 920 zł w 2005 r.

Państwowa Inspekcja Pracy podaje, że w 59 przypadkach szczególnie nagannego i lekceważącego zachowania pracodawcy, polegającego na uporczywym uchylaniu się od wykonania wydanego orzeczenia lub też utrudnianiu inspektorom pracy przeprowadzenia czynności kontrolnych, skierowano do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Spośród 16 zawiadomień skierowanych do prokuratury w 2005 roku - 6 postępowań aktualnie się toczy, 5 umorzono, w 1 przypadku wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, natomiast w stosunku do 4 pracodawców postępowanie zakończyło się wniesieniem do sądu aktu oskarżenia. W omawianych latach 2003 - 2005 działania inspektorów spowodowały wypłacenie 3 234 pracownikom świadczeń pieniężnych na łączną kwotę 9 728 040 zł.

Z informacji przedstawionej przez Prokuraturę Krajową wynika, że problematyka dotycząca przestępstw przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową pozostaje w zainteresowaniu kierownictwa resortu sprawiedliwości. Jednocześnie Biuro Postępowania Przygotowawczego Prokuratury Krajowej monitoruje na bieżąco m.in. sprawy dotyczące naruszania praw pracowniczych w sieciach "Biedronka", "Carrefour Polska", "Kaufland Polska", "Geant" Spółka z o.o. oraz w zlokalizowanych na terenie całego kraju placówkach pozostałych przedstawicieli wielkich firm handlowych.

Zdaniem członków Rady efekty tych działań są jednak wciąż niezadowalające. Trudno jest pogodzić się z faktem, że prawomocne wyroki sądów są lekceważone i nie wykonywane.

W dalszej części posiedzenia Rada Ochrony Pracy rozpatrzyła wniosek Marszałka Sejmu Pana Marka Jurka, który wpłynął do Rady w dniu 23 lutego 2006 r., dotyczący odwołania ze stanowiska Głównego Inspektora Pracy Pani Anny Hintz.

Rada Ochrony Pracy, po przeprowadzonej dyskusji, w której członkowie Rady odnosili się do uzasadnienia wniosku, w głosowaniu tajnym: 10 za, 8 przeciw, 4 wstrzymujące się i 2 głosach nieważnych, pozytywnie zaopiniowała wspomniany wniosek.

Jednocześnie członkowie Rady proponowali, aby w przyszłości ustalić system kadencyjności na stanowisku Głównego Inspektora Pracy.

W dniu 24 lutego 2006 r. Marszałek Sejmu Pan Marek Jurek odwołał Panią Annę Hintz ze stanowiska Głównego Inspektora Pracy.